Impermeabilização de Piscinas - MANTA ou ARGAMASSA?

Há cerca de um mês atrás, publicamos uma dicacerta sobre impermeabilização de piscinas (clique aqui para consultá-la). Nela dissemos que a argamassa polimérica só se aplica como impermeabilização de segurança em piscinas de vinil e em piscinas bem pequenas.

Foi inevitável que tivéssemos alguns comentários de gente que já andou fazendo piscinas maiores com argamassa polimérica.

E qual continua sendo nossa dica? Posso usar argamassa ou tenho que usar manta?

Respondendo rapidamente: se há alguma dúvida, use manta!

Mas você dirá: "Conheço gente que tem recomendado impermeabilizar piscinas com argamassa polimérica!. Há fabricantes que inclusive dão garantia disso"

Para sair fora dos "eu acho que...", considere alguns argumentos práticos (e aqui estaremos falando só de piscinas em alvenaria para azulejamento ou revestimento diferente de vinil ou fibra):

1) Piscina precisa de um impermeabilizante flexível!

Mesmo que alguns duvidem, a piscina é uma estrutura que trabalha mecanicamente. Dilata e contrai. Sofre pressão positiva e em certos casos negativa. E os pontos críticos são as angulações e as singularidades (pontos onde se engastam tubulações, skimmers, faróis, ralos, etc). E o sistema impermeabilizante precisa acompanhar tudo isso.

A argamassa polimérica é, quando muito, e dependendo da quantidade de resina acrílica que nela é adicionada (o que a encarece), uma sistema semi-flexível.

Como dissemos, só se pode pensar no uso de argamassa em piscinas bem pequenas, e sem particularidades construtivas que exijam sistemas mais flexíveis (bicos de hidro-massagem, por exemplo).

2) Verifique quem diz o que!

As empresas que sugerem a aplicação de argamassas poliméricas em qualquer piscina são fabricantes de argamassa. E só de argamassa. Não fabricam mantas.

Agora vá ouvir quem fabrica mantas e argamassas. O que eles dizem? Que em piscinas deve se usar mantas! Argamassa? Só se for a argamassa realmente flexível, tipo Viaplus 5000 ou Denvertec 540 ou LP54, produtos que compõem um sistema mais caro do que a aplicação de mantas.

Isto não lhe diz alguma coisa?

3) A economia que se faz no uso de argamassa ao invés de manta é irrisória!

Talvez não seja tão irrisória na planilha de custos de quem aplica, mas no seu bolso é. Faça algumas contas.

Esta é a foto de uma piscina razoavelmente grande, da qual dispomos dos dados reais dos custos de sua construção. Trata-se de uma piscina de 90 m2 de área de projeção, e 150 mil litros de água.

Custo total da sua construção - cerca de R$ 80.000, computados os custos com terraplenagem, estrutura, impermeabilização, equipamentos e decks.

Custos da impermeabilização com manta elastomérica (SBS, 4mm) - cerca de R$ 9.500, ou seja 12% do total.

Custo dos acabamentos (tudo o que foi aplicado após a manta, e que teria de ser arrancado caso a piscina vazasse) - cerca de R$ 29.000 (36% do total).

E qual seria o custo da impermeabilização caso fosse feita com argamassa polimérica, no melhor standard? Seria algo na casa de R$ 6.500.

A economia seria de R$ 3.000. No total da obra, economizaríamos 3,5% para colocar em risco os 36% dos acabamentos?


Concluindo esta nossa dicacerta:  na linha de trabalho que a PROTECTO defende, o padrão para impermeabilizar piscinas é manta. Argamassa é exceção. Sabemos que até alguns de nossos mais próximos concorrentes discordam. Se você quiser este tipo de economia, queira procurá-los. Mas não perca o nosso contato. Mais cedo ou mais tarde você vai precisar dele.

-> clique aqui para ver as dicas publicadas anteriormente
-> clique aqui para conhecer um pouco mais sobre a PROTECTO
-> clique aqui para falar conosco
-> ou clique aqui para voltar ao DICA CERTA